Američki komentator Tucker Carlson je na nedavnom događaju izneo tvrdnju da vjeruje kako je CIA zapravo autor kriptovalute Bitcoin. Prema njegovim riječima: „Ne mogu to dokazati, ali moj je predlog — CIA. To je moj odgovor.“ On je također izrazio zabrinutost da digitalne valute mogu postati instrument totalitarne kontrole — ako jedna institucija može ukinuti pristup računima, spriječiti plaćanja i uskratiti hranu, dominacija je potpunija.
Šta je Carlson rekao i zašto to izaziva reakcije
- Carlson je izjavio da ga zbunjuje činjenica da autor Bitcoina, poznat pod pseudonimom Satoshi Nakamoto, ostaje nepoznata osoba, dok milijun bitcoina koje se pripisuje tom autoru nikada nije pomaknuto.
- On tvrdi da taj anonimni „osnivač“ i ogromna količina ne-premještenih tokena predstavljaju ozbiljnu sumnju — te da u njegovom iskustvu “vlada u D.C.-u, CIA-jev svijet” ovo izgleda kao prirodan scenario.
- Carlson je istakao kako iako voli ideal finansijske autonomije koji Bitcoin zamišlja, “u praksi mislim da je prevara” u kojoj je “koalicija financijskih korisnika i političara” iskoristila token za kontrolu.
- Njegova poruka korisnicima kriptovaluta bila je jasna: on ne investira u nešto što ne razumije, pa kaže da je njegov izbor — zlato.
Zašto ova tvrdnja ima širi značaj
1. Povjerenje u kripto sektor
Kad osoba s velikim uticajem iznese teoriju da „Bitcoin možda izađe iz struktura vlasti“, to podiže nivo skepticizma — posebno među novim investitorima koji traže jasne i čvrste razloge za ulaganje.
2. Rasprava o porijeklu Bitcoina
Iako identitet Satoshija Nakamota nije utvrđen, većina stručnjaka smatra da teorija CIA-jevske kreacije nema dokaze. Carlsonova izjava ponovo aktivira debatni okvir: “Da li anonimnost kreatora može biti rizik?”
3. Opasnosti decentralizacije vs. centralizovane kontrole
Carlson upozorava na scenarij u kojem digitalne valute, umjesto da pružaju slobodu, postanu sredstvo za „programabilno“ finansijsko isključivanje — što podiže pitanje kako se decentralizacija i regulacija balansiraju.
Kritike i suprotni stavovi
- Kripto-zajednica je brzo odgovorila: ističu da Bitcoin ima otvoreni kod, može se provjeriti šta radi i nema “tajni upravljač” koji ima ekskluzivna prava. Jedan komentator je sažeto poručio: „Ako mislite da je bitno ko je stvorio Bitcoin, ne razumijete ga.“
- Mnogi stručnjaci smatraju da fokus na “ko je stvorio” odvlači pažnju od važnijeg pitanja — šta Bitcoin radi: transparentna knjiga, decentralizirani sistem, ne-povjerenje u posrednike.
- Takođe, tvrdnje koje se temelje na neprovjerenim teorijama često povećavaju regulatorni i reputacijski rizik za sektore koji nastoje postići veći legitimitet kod institucionih investitora.
Šta investitori trebaju razmotriti
- Ne radi se samo o “ljudskoj priči” iza projekta — bitno je razumjeti tehnologiju, ekonomiju tokena i uslove tržišta ulaganja.
- Ako razmatrate Bitcoin kao ulaganje, važno je procijeniti i tehničke aspekte (sigurnost, decentralizaciju) i strategijske aspekte (kako će token biti korišten u budućnosti).
- Teorije zavjere, poput ove, mogu stvoriti privremeni strah ili optimizam — ali ne trebaju biti glavni temelj odluke o ulaganju. Fokusirajte se na podatke i dugoročne trendove.
Zaključak
Tucker Carlsonov istup o mogućoj ulozi CIA-e u stvaranju Bitcoina izazvao je buru u kripto-zajednici i ponovno otvorio pitanje porijekla najveće kriptovalute.
Iako izjava izaziva pažnju, trenutno ne postoji vjerodostajan dokaz koji bi potvrdio tvrdnju. Za korisnike i investitore, najvažnije je da ne dozvole da spekulacije zasjene racionalnu analizu projekta.
Bitcoin ostaje javna, provjerljiva mreža — a koliko je “tko stvorio” relevantno, ostaje predmet debate i lične procjene.
